130328-01

[評律轉載]a片是否受著作權法保護?

Posted on 2013/03/28

今天有一個有趣的案件,
就是日本a片廠商跨海到台灣提告盜版商侵害著作權,
檢察官給予不起訴,理由是a片違反善良風俗,不受法律保護,
律師雖然引了WTO互惠原則,檢察官還是不採~

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130322/34903470/A片商跨海告侵權不起訴

這個案件的承辦律師應該是k的學長,
我知道他手上客戶有幾家日本a片廠商,
今天稍晚又放了他開完記者會後跟av女優吉澤明步的合照,
所以稱學長為a片律師應該也是合理,
其實我們這些學弟比較有興趣的是,
日本廠商到台灣開會時的伴手禮是不是就是最新的a片?
如果是的話,分一點給學弟應該很合理吧,
(根據k之前受雇時接觸日本客戶的經驗,日本人做事真的一板一眼,來台開庭都超有禮貌的,且一定會帶伴手禮)

回到這個案件,
其實就算不引WTO規定,
a片在台灣也應該受到法律保護,也就是正版製作公司有權利去抓盜版商,
至於檢察官認為a片違反善良風俗所以法律不予以保護balabala,
我覺得很奇怪~

第一個,什麼是善良風俗?
你說裡面的內容(性交)很噁心,
問題是:這種事大家每天都在做,人類繁衍後代不就是如此,何來噁心?
對於成年人而言,看a片是一種權利,
有需求就有供給,有人看,就有人賣,就有人拍,
國家要處理的,
是確保這個商品(a片)從製造到通路到零售過程裡不會流到青少年手上,
而不是禁絕其出品,
或對於業界交易秩序採取放任態度,任由盜版商從中牟利危害正版商的權利,
至於販賣a片給未成年人,自然有兒少法處罰,
大法官也說了,"猥褻"這種很抽象的法律概念,是要與時俱進的~
(大法官第407號解釋)

第二個,
如果今天我們可以因為一個東西(比如a片)
不是社會主流所認定的高尚娛樂或物品,甚至違反善良風俗,
就因此宣告他(a片)不受法律保護,
那妓女被嫖客白嫖,
法院是不是也要說:
“喔,你的行為違反善良風俗,所以你被白嫖活該!不得向嫖客請求過夜費!"?

結語:
沒有人不受法律保護,
就算這個人犯了重罪,吸毒,殺人放火,國家都會請律師替他辯護,
為何拍a片的公司正正當當經營,還是被害人身份,反倒不受法律保護,
我是很不明白勒~

小編註@2014/02/21:
2014/02/20日智慧財產法院推翻既有A片不受著作權保護見解,依台大法律系教授黃銘傑鑑定,認定三部A片具原創性、有劇情,並非一般A片「男女主角一路做到底」,且日本與我國同屬WTO(世界貿易組織)會員,其國民色情著作應受我國著作權法保護。

本判決為智慧財產法院二審宣判,不得上訴,成為智慧財產法院成立以來,第一件認定國外合法色情片享有著作權的確定判決。

相關報導:首例 智財法院判A片有著作權

==================================

本文獲著者林智群律師授權轉載,轉自林律師部落格-klaw的房間 (原文出處)

 

What Others Are Saying

  1. enixfan 2013/03/31 at 17:12

    如果可以合法販賣為什麼不受法律保護……..有點怪

    • admin 2013/04/01 at 00:08

      A片不一定是合法販售呦!小編有找到被認定是違犯刑法235條:散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品(後省略)的判決,等我們研究確認後再向大家專文報告。

      • 陌生人 2013/05/01 at 16:43

        非合法販售只差有無被抓到,甚至台灣a片放送頻道商也非合法取得來源

  2. Hsiao-hsien Yang 2013/05/16 at 20:17

    這又是一個道德臨駕法律的例子,這國家從人民到法官,好像很多事都要訴諸道德⋯⋯

    在這問題上,行政與司法的見解有異,顯示還是有人有理性的。

    http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=6&act=read&id=24

  3. Pingback: 評律網-學知識 評律網駐站作家熱情招募中~

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>