130716-02

無國界律師的大陸法律講堂:合同篇:糾紛解決機制的決定

Posted on 2013/07/30

駐站作家專區誠摯歡迎各位有意提供執業故事、案件分享與經驗傳承的律師道長與法界先進們加入,讓更多人能一同知曉、保護自我權利,也讓法律知識與意識能深入大眾生活,如果您有興趣加入請利用 聯繫我們 讓小編組知道,謝謝。


合同的爭議一般通過仲裁或訴訟解決,其中又可以區分為大陸境內的仲裁與訴訟,或是大陸境外的仲裁與訴訟。一個紛爭的解決究竟應該選擇訴訟或仲裁、境內或境外,並沒有單一統一的標準,必須針對具體情況,權衡各項利弊得失的指標以及預判,作一個相對比較理想的決策。

幾個通常需要考慮的重點例如:糾紛的對造是否屬於在比較偏遠的二三線城市“地頭蛇”型的企業(如果是,最好避開在當地進行訴訟)、紛爭是否需要訴前保全或判決后的執行(境外的仲裁通常無法要求大陸的法院協助進行訴前保全;境外的仲裁裁決或法院判決要經過大陸法院的承認程序才能在大陸執行)、紛爭是否牽涉到技術複雜度極高的標的(例如技術授權或是比較複雜的金融商品)(如果有,傾向利用仲裁解決,因為可以指定具有相關背景的仲裁人進行仲裁)等等。

此外,仲裁相對於訴訟,有幾個特點:包括迅速結案(一裁終局,耗時較短)、當事人自治程度高(可選擇仲裁語言、地點,也可根據仲裁規則選擇仲裁員,相對靈活便捷)、執行相對于判決比較困難(仲裁裁決申請執行時法院會對裁決是否違背社會公共利益進行審查;如果是判決,基本上僅作形式審查,確認是發生法律效力的裁判即可)以及費用較高(以CIETAC上海為例,標的為人民幣10,000,000元的案子,仲裁費大約為人民幣310,000元;如果是訴訟,以上海市法院為例,標的為人民幣10,000,000元的案子,訴訟費用大約為人民幣81,800元)。

公司可根據以上仲裁及訴訟的不同特性及自身商業考量,選擇合適自己的糾紛解決方式。需要注意的是,除非雙方當事人已經在合同中明確約定進行仲裁,否則須經過雙方當事人同意才能選擇仲裁。


本文由李卓儒律師撰寫、創作,李律師為台灣 / 美國(紐約) / 中國大陸三地律師,並自2005年起在大陸執業, 目前為北京競天公誠律師事務所上海分所合夥人,本文經李律師授權以 創用CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 台灣 授權條款 公開刊載於評律網,歡迎依該條款之規定轉載分享。

Be the first to leave a comment

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>