130403-01

中銀法律專欄:這下倒大霉了之車禍糾紛處理

Posted on 2013/10/14

駐站作家專區誠摯歡迎各位有意提供執業故事、案件分享與經驗傳承的律師道長與法界先進們加入,讓更多人能一同知曉、保護自我權利,也讓法律知識與意識能深入大眾生活,如果您有興趣加入請利用 聯繫我們 讓小編組知道,謝謝。


先前我們曾介紹車禍事件現場處理應注意的事項,然責任歸屬亦為相當重要之議題,以下謹就車禍事件之後續處理進行相關分析,盼能協助大眾解決相關糾紛。

一、釐清責任歸屬

事故發生後,要先釐清責任歸屬,方能進行求償:

(一)蒐集事證資料,了解肇事原因:

依據「道路交通事故處理辦法」第13條第1項,道路交通事故案件當事人或利害關係人,得於下列期間向警察機關申請閱覽或提供相關資料:

1.於事故現場得申請提供「道路交通事故當事人登記聯單」。

2.於事故7日後得申請閱覽或提供現場圖、現場照片。

3.於事故30日後得申請提供「道路交通事故初步分析研判表」。

上列三項圖表可作為雙方當事人釐清責任及「和解」或「調解」參考,惟需特別注意,「道路交通事故初步分析研判表」無法作為保險業者理賠當事人之完全依據。換言之,如雙方當事人對於肇事原因有所疑義,仍需向法院提起訴訟以終局解決紛爭,而「車輛行車事故鑑定委員會」之鑑定結果則可做為訴訟中有利之證據。

(二)就醫並開立診斷證明書(驗傷單)

在訴訟當中,被害人需證明所受損害為何,而驗傷單即可做為訴訟上相當有利之證據。為清楚顯示所受損害,務必請醫師註明所有傷勢病名、傷勢狀況(如牙齒斷裂、四肢關節活動受限的程度等)及所造成的後遺症。並保留傷者受傷處的照片及治療過程中的檢驗報告及記錄,如:X光片、核磁共振等,以利後續之主張。

(三)保存各式單據

同樣地,因車禍而產生之各類花費,亦為被害人之所受損害,故各式單據皆可做為損失之證明。因此,建議可保存所有健保單位醫療收據正本,(如為副本請蓋「與正本相符章」)、門診來回計程車收據、各項財產損害(如車子、手錶、手機、眼鏡等)的估價單及照片。而如因車禍受傷無法工作致收入減少,則公司在職證明或薪資所得證明、營業所得損失證明等單據亦可做為所失利益之證明。

(四)求償範圍

1.財產上損失:

(1)醫療費用:包括住院費、手術費、檢驗費、復健費、開立診斷證明書等費用。(2)生活上所增加的費用:包含看護、購買拐杖、義肢、義眼等醫療輔具的費用,往返醫院就診的交通費等。(3)喪失或減少勞動能力:如因車禍導致殘障,所喪失勞動能力、薪資所得等。

2.精神上損失 :

即所謂精神慰撫金,是指被害人精神上、肉體上所受的痛苦而言。至於賠償之數額,法律並未明定,實務之做法均由法院斟酌被害人、肇事者雙方身分、資力與加害程度及其他各種情形核定相當金額。

二、通知保險公司

依強制汽車責任保險法規定,目前汽機車均應投保強制責任險,因此事故發生後,應隨即利用強制保險證之080電話號碼向所屬保險公司報案。另需特別注意除自願負擔損失外,私下與對方和解將可能喪失保險理賠請求權。

三、善用法律途徑,解決糾紛

交通事故發生後,當事人可尋求以下三種途徑解決:

(一)和解

和解為當事人雙方約定,互相讓步,以終止爭執或防止爭執發生之契約。「和解」可由當事人自行約定時、地進行,或至警察機關進行(警方可提供和解書空白表及範本)。「和解書」建議1式3份以上,除當事人自行保留1份外,亦可提供1份給處理員警附卷。惟須特別注意和解書內容建議應包含以下要件,確保後續和解條件的執行。

1.表明係以和解為內容之書面記載

2.載明車禍發生的人、事、時、地、物

3.載明和解條件

4.應由雙方簽名並載明和解年、月、日

(二)調解

未經和解或是雙方和解不成,當事人或家屬可向「區鄉鎮市調解委員會」、「法院」申請調解,調解結果具有民事及刑事上之效力。進行方式可請警方代為轉介調解,或自行至肇事雙方住所、營業所或肇事地之各鄉鎮市調解委員會提出申請。

(三)訴訟

1.刑事部分:在交通事故案件中受傷,可依刑事訴訟法第237條的規定,於六個月內至警方或地方法院向對方提出過失傷害的告訴。

2.民事部分:可依民法第197條的規定,自知有損害及加害人時起兩年內至地方法院向對方提出損害賠償訴訟。此外亦可依刑事訴訟法第488條之規定,在刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前,附帶提起民事訴訟之賠償請求,此一作法可節省裁判費的支出,並使紛爭一次解決。

另外,為避免加害人事後惡意脫產,必要時被害人可依民事訴訟法之規定,對加害人的財產進行「假扣押」,保全未來損害賠償之執行。

以上資訊僅為針對一般性狀況之初步建議,惟個案之適用仍會依個案事實而有所不同,具體法律適用仍需請專家依個案情況給予正確之法律意見,謝謝。


本文由吳筱涵律師撰寫、創作,並以 創用CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 台灣 授權條款 公開刊載於評律網,歡迎依該條款之規定轉載分享。

作者吳筱涵律師,為美國哥倫比亞大學法學碩士、台灣大學商研所碩士、台灣大學法律與資訊管理雙學士,具台灣、美國紐約州律師與台灣仲裁人資格;專業領域主要在商務法律,對於商務與法律兩者本身都有豐富之經驗,現為中銀律師事務所(台灣)合夥律師。

Be the first to leave a comment

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>